lgn201 писал(а):Отзывы тех, кто сталкивался на практике, разные. Вот хотелось бы узнать, как всё обстоит в действительности с пиролизными котлами. Существенна ли разница в КПД, продолжительности горения и удобстве эксплуатации между ним и обычным дровяным котлом?
Когда сжигаете, например, дрова, то после их сгорания остается зола, а дым, который вылетает из трубы чаще всего явно "грязный" - это от того, что он выносит частицы, которые не догорели. В
хороших пиролизных котлах дым будет идти прозрачный, а не серый.
Могу сказать, что пиролизный котел обязательно должен иметь не только две дырки для первичного и вторичного воздуха, а и глиноземистый огнеупор (камень). Без него ни о каком дожиге газов с дров не идет и речи! Подозреваю, что именно на этом "погорают" все те, кто отзывается о пиролизниках негативно. Дело в том, что некоторые производители (яркий пример - Буржуй), чтобы удешевить своё творение не ставят туда огнеупор, а раздел на две камеры котел пиролизником не делает. В итоге это самый обычный котел с двумя камерами, но тогда есть смысл купить хороший традиционный котел - обойдется дешевле.
Существенна ли разница в КПД. Да. Вернусь к тому, что у пиролизных котлов прозрачный дым - всё то, что не горело в традиционных, в пиролизных сгорает. Навскидку, разница будет составлять около 15% процентов.
Max55 писал(а):Я бы предпочел твердотопливные или пеллетные котлы, которые у нас производят такие компании как Teplodar к примеру. КПД у таких котлов может составлять порядка 90% а иногда и превышать их.
КПД свыше 90% у твердотопа бывает, но только на бумаге! Дрова нельзя идеально так сжечь, а котел не может не иметь теплопотерь. Мой совет - не смотреть на цифру, а смотреть на косвенные показатели - теплообменник и расположение водной рубашки, на теплоизоляцию и тот же огнеупор, в конце концов.
Производители и продавцы, указывая такое КПД, заведомо врут.
lgn201 писал(а):А угольные длительного горения — это, наверно, типа Стропувы. Но они горят максимум сутки, а не 3-4.
И о длительности тоже брешут.
EvgenPatriot писал(а):Есть, кстати, очень интересная модель котлов у амики - тайм вуд. Его презентуют как котел длительного горения с реализованной технологией сжигания пиролизных газов, так что в какой-то мере он тоже пиролизный.
Пиролизный не в какой-то мере, а он и есть. В горелке есть тот самый огнеупор, о котором я говорил выше. Мой знакомый ставил такой котел и запускал его, показывал мне видео на телефоне как работает. Во время розжига с трубы валил дым, а когда котел прогрелся (и огнеупор в нем) - вообще его не было видно. Потом звонили, спрашивали владельца, как работает - он доволен, горит почти сутки, 22 часа.
Beller писал(а):Выгодней ли такой котёл будет в плане отопления чем газовый, уголь не будет мне дороже газа обходиться?
Смотря почем будете закупать уголь - в сезон отопления он дорожает, как сейчас, да и опт/розница играет большую роль. А так где-то в полтора раза дешевле, чем газом по обычному тарифу. Я бы брал хороший тт котел с традиционным или нижним длительным горением. Только если речь идет об угле - камера сгорания должна быть не меньше 6 мм.